도널드 트럼프 전 미국 대통령이 최근 제롬 파월 연방준비제도(이하 연준) 의장에 대한 날 선 비판을 이어가며 그의 조기 퇴임을 촉구했습니다. 동시에 자신의 핵심 경제 정책 기조였던 관세 부과의 정당성을 다시 한번 강조하며, 다가올 연방대법원의 중요 판결을 앞두고 보호무역주의에 대한 강력한 지지를 표명했습니다. 이는 미국 경제의 통화 정책 방향과 글로벌 무역 질서에 중대한 영향을 미칠 수 있는 발언으로, 향후 미국 정책의 불확실성을 가중시키고 있습니다. 트럼프 전 대통령의 이 같은 행보는 단순히 대선 캠페인의 일환을 넘어, 미국의 경제 시스템을 지탱하는 두 축인 중앙은행의 독립성과 자유무역 원칙에 대한 근본적인 도전을 의미하며, 전 세계 경제 주체들의 이목을 집중시키고 있습니다.

파월 연준 의장 향한 강도 높은 비판, 그 배경과 의미

트럼프 전 대통령은 미시간주 디트로이트의 한 포드 자동차 공장을 방문한 자리에서 파월 연준 의장을 "문제 있는 사람", "나쁜 연준 의장"으로 직격하며 비난의 수위를 높였습니다. 특히, 연준 청사의 대규모 개·보수 공사를 둘러싼 논란에 대해 "역사상 가장 비싼 건설 공사"라고 지적하며 "내가 했다면 2,500만 달러면 충분했을 일을 연준은 수십억 달러를 쓰고 있다"고 주장했습니다. 이러한 발언은 단순한 예산 낭비 비판을 넘어, 연방 법무부의 기소 압박을 받고 있는 파월 의장의 도덕성과 리더십에 대한 의문을 제기하며 그의 조기 사퇴를 요구하는 것으로 해석됩니다. 연준 청사 개보수 프로젝트는 애초 예상보다 훨씬 늘어난 비용과 진행 과정의 불투명성으로 인해 내부 감사와 외부 비판에 직면해 있었으며, 이는 연준의 공정성과 투명성에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 수 있다는 지적을 받아왔습니다.

연준 본부 건물은 2018년부터 진행된 대규모 시설 현대화 프로젝트의 일환으로 내부 공사가 진행 중이며, 당초 예상했던 수억 달러를 훨씬 초과하는 비용이 발생하여 2023년 말 기준 1억 7천만 달러 이상이 지출되었고, 총 예상 비용은 2028년까지 4억 5천만 달러를 넘어설 것으로 추정됩니다. 이는 1937년에 완공된 유서 깊은 건물의 노후화와 복잡한 보안 및 기술 요구사항 때문으로 설명되지만, 팬데믹 이후 연준의 초유의 통화정책이 대중의 시선으로부터 자유롭지 못한 상황에서, 이러한 대규모 지출은 비판의 표적이 되기 쉬웠습니다. 트럼프 전 대통령은 종종 정부 기관의 예산 사용에 대해 날카로운 비판을 가해왔는데, 이번 발언 역시 비용 낭비에 대한 그의 고유한 수사법을 활용하여 파월 의장 개인과 연준 전체에 대한 신뢰성 공격의 일환으로 사용되었습니다. 이러한 비판은 대중에게 연준이 자신들의 통제 하에 있지 않다는 인식을 심어주어, 향후 그의 정책 방향을 정당화하려는 의도로도 해석될 수 있습니다.

고금리 정책 비판과 통화 정책 독립성 논란

트럼프 전 대통령의 파월 의장에 대한 비판은 연준의 통화 정책, 특히 기준 금리 인상 결정에 집중되었습니다. 그는 "연준이 금리를 너무 높게 책정했다"고 비판하며, 이는 미국 경제 성장의 발목을 잡는 요인이라고 주장했습니다. 이러한 비판은 트럼프 행정부 시절부터 지속적으로 제기되어 온 것으로, 트럼프 전 대통령은 대체로 낮은 금리 유지를 통해 기업의 투자와 소비를 촉진하고 주식 시장 활성화를 통한 경제 성장을 선호하는 경향을 보여왔습니다. 그는 재임 중에도 연준이 금리를 올릴 때마다 파월 의장을 공개적으로 비난하며 금리 인하를 압박했습니다. 당시 트럼프 행정부는 감세 정책과 규제 완화를 통해 경제 성장을 추진했으며, 연준의 금리 인상이 이러한 노력을 방해한다고 보았습니다. 트럼프 전 대통령은 종종 "강달러는 좋지 않다", "제로 금리가 옳다"와 같은 발언으로 통화 정책에 대한 자신의 견해를 피력해왔으며, 이는 그가 경제 성장을 단기적인 지표, 특히 주식 시장의 활황과 직접적으로 연결시키는 경향이 있음을 보여줍니다.

반면, 연준의 고금리 정책은 급등하는 인플레이션에 대응하기 위한 불가피한 선택이었다는 것이 주된 입장입니다. 연준의 주요 책무는 '물가 안정'과 '완전 고용'이라는 '이중 책무(Dual Mandate)'로, 지난 몇 년간 팬데믹 이후 공급망 혼란과 재정 부양책으로 촉발된 전례 없는 물가 상승 압력에 맞서 금리 인상을 통해 과열된 경제를 진정시키려 노력했습니다. 2020년 팬데믹 발발 이후 연준은 거의 제로 금리를 유지하며 경제를 부양했으나, 2021년 말부터 인플레이션이 급등하기 시작하여 2022년 중반에는 소비자물가지수(CPI)가 9%를 넘어서는 등 40여 년 만에 최고치를 기록했습니다. 이에 연준은 2022년 3월부터 공격적인 금리 인상 사이클을 시작하여 기준금리를 거의 0% 수준에서 5.25~5.50%까지 끌어올렸습니다. 이러한 급격한 금리 인상은 인플레이션을 억제하는 데 효과적이었으나, 동시에 주택 대출 금리 상승, 기업의 투자 위축, 소비 둔화 등의 부작용을 낳아 경제 성장을 둔화시킬 수 있다는 우려를 낳았습니다.

그러나 트럼프 전 대통령의 발언은 중앙은행의 정치적 독립성이라는 중요한 가치를 흔들 수 있다는 점에서 금융 시장과 경제계의 우려를 낳고 있습니다. 세계 각국의 중앙은행은 정치적 압력으로부터 독립적으로 통화 정책을 운영할 때 장기적인 경제 안정성을 확보할 수 있다고 널리 인식되고 있기 때문입니다. 앨런 그린스펀, 폴 볼커와 같은 역대 연준 의장들은 대통령의 압력에도 불구하고 소신 있는 통화 정책을 추진하여 인플레이션을 잡거나 금융 위기를 극복하는 데 기여했습니다. 만약 중앙은행이 정권의 입맛에 따라 금리를 결정하게 된다면, 단기적인 정치적 이득을 위해 무분별한 통화 완화 정책을 펼칠 수 있으며, 이는 장기적으로는 통화 가치 하락, 하이퍼인플레이션, 경제 시스템의 신뢰도 상실로 이어질 수 있습니다. 아르헨티나, 터키 등 정치적 압력에 취약한 중앙은행을 가진 국가들이 만성적인 고인플레이션과 통화 위기에 시달리는 사례는 중앙은행 독립성의 중요성을 극명하게 보여줍니다. 연준의 독립성 훼손은 투자자들의 신뢰를 떨어뜨리고, 이는 미국 국채 금리 상승, 달러 가치 불안정 등 금융 시장 전반의 불안정으로 이어질 수 있어 매우 민감한 문제로 다루어집니다.

'미국 우선주의' 관세 정책, 제조업 부흥의 기치로 재점화

이와 함께 트럼프 전 대통령은 자신의 핵심 경제 공약이었던 관세 정책을 강력히 옹호하며, 보호무역주의 기조를 재확인했습니다. 그는 관세 부과 덕분에 미국 내에 더 많은 공장이 지어지고 일자리가 창출되었다고 주장하며, 특히 포드 자동차 공장의 24시간 가동 사례를 근거로 제시했습니다. 이는 '미국 우선주의(America First)'라는 슬로건 아래 미국 제조업의 경쟁력을 강화하고 국내 일자리를 보호하겠다는 그의 확고한 의지를 보여줍니다. 트럼프 행정부 시절, 그는 중국을 비롯한 주요 교역국에 대해 대규모 관세를 부과하며 국제 무역 질서에 큰 파장을 일으켰습니다. 당시 부과된 고율 관세는 미국의 무역 적자를 줄이고 국내 산업을 보호하는 데 기여했다고 평가받는 한편, 글로벌 공급망 교란과 소비자 물가 상승, 그리고 보복 관세로 인한 수출 기업의 피해를 야기했다는 비판도 동시에 받았습니다.

트럼프 전 대통령은 자유무역 협정이 미국의 제조업 기반을 약화시키고 일자리를 해외로 유출시켰다는 인식을 바탕으로 '미국 우선주의' 경제 정책을 추진했습니다. 그는 멕시코, 중국, 한국 등과의 기존 무역 협정을 '최악의 협정'으로 비난하며 재협상하거나 폐기하겠다고 위협했고, 실제로 북미자유무역협정(NAFTA)을 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)으로 대체했습니다. 그의 관세 부과 정책은 주로 '국가 안보' 또는 '불공정 무역 관행'이라는 명분으로 이루어졌으며, 예를 들어 2018년에는 철강과 알루미늄 제품에 각각 25%와 10%의 관세를 부과했습니다. 이 조치로 인해 미국의 제철소와 알루미늄 공장은 일시적으로 생산량을 늘리고 고용을 창출하는 효과를 보았다는 평가도 있었으나, 동시에 이를 원료로 사용하는 자동차, 건설 등 다른 국내 산업의 생산 비용을 증가시켜 경쟁력을 약화시켰다는 비판도 제기되었습니다. 또한, 중국산 제품에 대해서는 최대 25%의 광범위한 관세를 부과하여 무역 전쟁을 촉발했으며, 이는 미중 양국뿐만 아니라 전 세계 공급망에 큰 혼란을 가져왔습니다. 당시 미국 무역 대표부(USTR)의 보고서에 따르면, 관세 부과로 인해 미국 기업과 소비자들은 연간 수십억 달러의 추가 비용을 지불해야 했으며, 특히 저소득층에게 더 큰 부담으로 작용했다는 분석도 있었습니다.

자동차 산업을 통한 관세 효과 강조와 '치킨세'의 재조명

트럼프 전 대통령은 자신의 관세 정책이 미국 자동차 산업에 긍정적인 영향을 미쳤다는 구체적인 사례를 제시했습니다. 그는 유럽 시장에서 중국 자동차 산업이 장악력을 확대하고 있는 반면, 미국은 중국산 자동차에 100%에 달하는 고율 관세를 부과함으로써 미국 자동차 업계가 공정하게 경쟁할 수 있는 환경을 조성했다고 설명했습니다. 실제로 미국은 전기차를 포함한 중국산 자동차에 대한 관세를 대폭 인상하여 자국 산업 보호에 적극적으로 나서고 있으며, 이는 국내 전기차 전환 및 배터리 산업 육성 전략과도 맞물려 있습니다. 바이든 행정부 역시 트럼프의 일부 대중 관세를 유지하거나 강화하는 등 보호무역 기조를 완전히 버리지 않고 있으며, 특히 첨단 기술 및 전략 산업 분야에서는 더욱 강력한 산업 보호 정책을 펼치고 있습니다.

또한, 포드의 주력 차종인 픽업트럭에 부과되는 25%의 관세를 언급하며, 이 관세 덕분에 픽업트럭 시장이 "폭발적으로 성장했다"고 주장했습니다. 이 25% 관세는 1964년 이른바 '치킨세(Chicken Tax)'로 불리는 역사적인 무역 장벽에서 비롯된 것으로, 당시 유럽 국가들이 미국의 닭고기에 높은 관세를 부과하자 미국이 이에 대한 보복으로 트럭과 일부 자동차 부품에 25% 관세를 부과하며 시작되었습니다. 이 치킨세는 수십 년간 미국 픽업트럭 시장을 외국 경쟁으로부터 보호하는 데 결정적인 역할을 해왔으며, 이로 인해 미국 자동차 제조업체들은 포드 F-시리즈, 쉐보레 실버라도, 램 픽업트럭과 같은 자국 브랜드들이 픽업트럭 부문에서 독보적인 시장 지위와 높은 수익성을 유지할 수 있었습니다. 예를 들어, 2023년 한 해 동안 포드 F-시리즈는 약 75만 대가 판매되며 미국에서 가장 많이 팔린 자동차 모델로 기록되었는데, 이는 치킨세가 제공하는 경쟁 우위가 상당 부분 기여했기 때문이라는 분석이 지배적입니다. 이 관세는 미국이 세계무역기구(WTO) 규범을 준수해야 함에도 불구하고 예외적으로 오랫동안 유지되어 온 강력한 보호 장치로, 트럼프 전 대통령은 이러한 역사적 사례를 들어 자신의 관세 정책이 미국 산업 보호에 효과적이라는 논리를 강화하고 있습니다.

연방대법원 판결의 중요성과 '상호관세'의 법적 재해석

트럼프 전 대통령의 관세 옹호 발언은 특히 연방대법원의 '상호관세(Reciprocal Tariffs)' 최종 판결을 앞두고 나왔다는 점에서 주목할 만합니다. 상호관세는 특정 국가가 미국산 제품에 부과하는 관세와 동일한 수준의 관세를 미국도 그 국가의 제품에 부과해야 한다는 원칙입니다. 트럼프 전 대통령은 자신이 재임 중 추진했던 관세 정책이 옳았음을 연방대법원이 인정해 주기를 강력히 호소하는 것으로 보입니다. 이번 연방대법원의 판결은 대통령의 관세 부과 권한 범위에 대한 중요한 법적 기준을 제시할 것으로 예상됩니다. 만약 대법원이 대통령의 관세 부과 권한을 폭넓게 인정하는 판결을 내린다면, 향후 미국 대통령은 국제 무역에서 더욱 강력한 도구로 관세를 활용할 수 있게 될 것이며, 이는 글로벌 자유무역 질서에 상당한 변화를 가져올 수 있습니다. 반대로, 대통령의 관세 권한에 제약을 가하는 판결이 나온다면, 미래 행정부의 무역 정책 수단에 제동이 걸릴 수 있습니다.

미국 헌법은 무역 규제 권한을 의회에 부여하고 있지만, 수십 년에 걸쳐 의회는 대통령에게 특정 상황에서 관세를 부과할 수 있는 재량권을 위임하는 법률을 제정해 왔습니다. 대표적으로 1974년 무역법 301조는 외국 정부의 불공정 무역 관행에 대응하기 위해 대통령에게 광범위한 보복 조치를 취할 권한을 부여하며, 1962년 무역확장법 232조는 국가 안보를 위협하는 수입품에 대해 관세를 부과할 수 있도록 합니다. 트럼프 전 대통령은 재임 중 이 두 조항을 적극적으로 활용하여 중국산 제품이나 철강 및 알루미늄 제품에 대규모 관세를 부과했습니다. 그러나 이러한 대통령의 독자적인 관세 부과 조치에 대해 의회의 권한 침해, 또는 국제법 위반이라는 비판이 제기되어 왔으며, 일부 기업이나 단체는 이를 법원에 제소하기도 했습니다.

'상호관세' 개념은 트럼프 전 대통령이 2018년 유럽연합(EU)에 대해 관세를 언급할 때 처음 제시되었는데, 그는 미국의 제품에 관세를 부과하는 국가에 대해서는 미국도 동일한 관세를 부과해야 한다는 주장을 펼쳤습니다. 이러한 접근 방식은 국제 무역에서 상호주의를 극대화하고 미국의 협상력을 높이려는 의도로 해석됩니다. 연방대법원의 판결은 대통령이 의회의 개입 없이 독자적으로 '상호관세'와 같은 정책을 추진할 수 있는 법적 근거가 되는지 여부를 명확히 할 것입니다. 만약 대법원이 대통령의 재량권을 광범위하게 해석한다면, 이는 미래 행정부가 보호무역주의 정책을 펼치는 데 있어 강력한 동력을 제공할 것입니다. 이는 WTO 체제의 다자주의적 무역 질서와 충돌할 가능성이 매우 높으며, 세계 각국이 보복 관세를 통해 무역 분쟁에 휘말리는 '관세 전쟁'이 더욱 빈번해질 수 있습니다. 반대로, 대통령의 관세 권한을 헌법적 테두리 안에서 제한한다면, 향후 미국의 무역 정책은 의회의 더 많은 승인을 필요로 할 것이며, 이는 보다 예측 가능하고 규범에 기반한 무역 환경을 조성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 판결은 단순히 미국의 무역 정책 방향을 넘어, 대통령 권한의 범위를 재정의하고 국제 무역 법규의 미래를 형성하는 데 중대한 영향을 미칠 것입니다.

전문가 진단: 미국 경제와 글로벌 무역에 미칠 파급력

트럼프 전 대통령의 이러한 발언들은 단순한 정치적 수사를 넘어, 미국 경제와 글로벌 무역 환경에 광범위한 파급 효과를 예고합니다. 경제 전문가들은 중앙은행의 독립성 훼손 시 통화 정책의 예측 가능성이 떨어지고, 이는 금융 시장의 불안정성으로 이어질 수 있다고 경고합니다. 예를 들어, 인플레이션 대응이 정치적 고려에 좌우될 경우, 장기적으로는 통화 가치 하락과 경제 시스템의 신뢰도 저하를 초래할 수 있습니다. 노벨 경제학상 수상자 폴 크루그먼과 같은 많은 주류 경제학자들은 중앙은행의 독립성이 물가 안정과 지속 가능한 경제 성장을 위한 필수 조건임을 강조합니다. 만약 연준이 정치적 압력에 굴복하여 인플레이션이 여전히 높은 상황에서 금리를 인하하게 된다면, 이는 다시 물가 상승 압력을 촉발하고 미국 경제의 '하드 랜딩' 위험을 높일 수 있습니다. 또한, 연준의 신뢰도가 손상되면 국제 투자자들이 미국 달러 자산을 회피하고, 이는 달러 가치 하락과 함께 미국으로의 자본 유입을 감소시켜 장기적인 경제 성장 잠재력을 저해할 수 있습니다.

한편, 관세 정책의 강화는 단기적으로는 특정 국내 산업을 보호하고 일자리를 창출하는 효과를 가져올 수 있지만, 장기적으로는 전반적인 소비자 물가 상승을 유발하고 주요 교역국들과의 관계를 악화시켜 글로벌 무역 갈등을 심화시킬 위험이 있습니다. 2018~2019년 미중 무역 전쟁 당시, 미국의 기업들은 중간재 관세로 인해 생산 비용이 증가했고, 소비자들은 중국산 제품에 대한 관세로 인해 더 높은 가격을 지불해야 했습니다. 예를 들어, 뉴욕 연방준비은행의 연구에 따르면, 미국의 대중국 관세는 연간 약 800억 달러의 소비자 부담으로 이어졌으며, 이는 가구당 연간 평균 500달러에 달하는 추가 지출을 의미했습니다. 또한, 다른 국가들의 보복 관세로 인해 미국 농산물 수출업자들은 큰 타격을 입었으며, 이는 미국 농업 부문에 심각한 경제적 손실을 초래했습니다.

미국 내에서도 관세의 효과에 대한 논쟁은 뜨겁습니다. 일부 경제학자들은 국가 안보와 같은 전략 산업 보호를 위한 선별적 관세의 필요성을 주장하기도 합니다. 예를 들어, 반도체 산업의 경우 공급망 안정성 확보와 기술 주권 유지를 위해 정부의 개입과 보호가 필요하다는 목소리가 높습니다. 그러나 대다수는 애덤 스미스와 데이비드 리카도의 비교우위론에 기반한 자유로운 무역 흐름이 세계 경제 전반의 효율성을 높이고 소비자 후생에 기여한다고 보고 있습니다. 자유무역은 기업들이 가장 효율적인 곳에서 생산하고, 소비자들은 전 세계에서 가장 저렴하고 품질 좋은 제품을 구매할 수 있게 함으로써 경제적 번영을 증진한다는 것이 주류 경제학의 입장입니다. 트럼프의 보호무역주의는 이러한 자유무역 원칙에 역행하며, 국제 경제 질서의 근간을 흔들 수 있다는 점에서 많은 전문가들의 우려를 사고 있습니다. 특히, 세계 경제가 이미 높은 인플레이션과 지정학적 불안정성으로 어려움을 겪는 상황에서, 미중 무역 갈등의 재점화나 새로운 관세 전쟁은 글로벌 경기 침체의 위험을 더욱 높일 수 있습니다.

다가오는 미국 대선과 정책 방향의 불확실성

결론적으로, 트럼프 전 대통령의 이번 발언은 다가오는 미국 대선을 앞두고 그의 핵심 경제 정책 기조를 다시 한번 명확히 한 것으로 풀이됩니다. 연준의 독립성을 흔들고 보호무역주의를 강화하려는 그의 의지는 미국 경제와 글로벌 무역 질서에 근본적인 변화를 가져올 잠재력을 가지고 있습니다. 특히, 그의 재집권 가능성이 점쳐지는 상황에서 이러한 정책 방향은 투자자들로 하여금 불확실성에 대비하게 만들고 있습니다. 파월 연준 의장을 향한 비판과 관세 정책 옹호는 미국 유권자들에게 강한 메시지를 전달하고, 경제적 주권과 국내 산업 보호를 강조하는 포퓰리즘적 접근 방식이 여전히 강력한 지지층을 결집하는 데 유효하다는 것을 보여줍니다.

미국 대선 결과는 단순히 행정부 수장이 바뀌는 것을 넘어, 미국 경제 시스템의 근본적인 철학과 방향을 전환시킬 수 있습니다. 만약 트럼프 전 대통령이 재집권하여 공언한 대로 연준의 독립성을 제한하고 광범위한 관세를 부과한다면, 미국은 지난 수십 년간 유지해 온 경제 정책의 틀에서 벗어나 새로운 시대를 맞이할 것입니다. 이는 국제 금융 시장에 상당한 변동성을 야기하고, 글로벌 공급망의 재편을 가속화하며, 세계 무역 관계에 예측 불가능성을 더할 것입니다. 또한, 미국의 이러한 정책 변화는 다른 국가들에게도 보호무역주의를 강화하거나 자국 중심의 경제 블록을 형성하게 하는 연쇄 반응을 일으킬 수 있어, 세계 경제의 파편화를 심화시킬 위험도 있습니다. 앞으로 연방대법원의 판결과 다가올 대선 결과에 따라 미국의 통화 정책과 무역 정책은 중대한 전환점을 맞이할 것으로 예상됩니다. 이러한 변화는 단순히 미국의 문제에 그치지 않고, 세계 경제의 안정과 성장에도 지대한 영향을 미칠 것입니다. 전 세계는 이제 미국의 정치적 향방이 글로벌 경제 지형에 미칠 파급력을 예의주시하며, 다가올 변화에 대한 전략적 대응을 모색해야 할 시점입니다.

발행일: 2026년 1월 14일

용어해석

• 연방준비제도(연준): 미국의 중앙은행 시스템으로, 통화 정책을 결정하고 금융 시스템의 안정성을 감독하는 역할을 수행합니다. 미국의 금리 결정과 통화량 조절을 통해 물가 안정과 완전 고용이라는 이중 책무를 수행합니다.
• 금리 정책: 중앙은행이 물가 안정과 경제 성장을 위해 기준 금리를 조정하는 정책을 의미합니다. 금리 인상은 대출 비용을 높여 경제 활동을 둔화시키고 인플레이션을 억제하는 경향이 있으며, 금리 인하는 그 반대의 효과를 가져옵니다.
• 관세: 특정 상품이 한 국가의 국경을 통과할 때 부과되는 세금입니다. 주로 국내 산업을 보호하거나 정부 수입을 늘리는 목적, 혹은 특정 국가의 불공정 무역 관행에 대한 보복 조치로 사용됩니다.
• 상호관세(Reciprocal Tariffs): 특정 국가가 미국산 제품에 부과하는 관세율과 동일한 수준의 관세율을 미국도 그 국가의 제품에 부과해야 한다는 정책 원칙입니다. 트럼프 전 대통령이 주장하는 무역 정책의 핵심 요소 중 하나입니다.
• 치킨세(Chicken Tax): 1964년부터 미국이 경트럭에 25%의 관세를 부과하는 무역 정책을 일컫는 비공식 용어입니다. 원래 유럽의 미국산 닭고기 관세에 대한 보복 조치로 도입되었으나, 이후 미국 픽업트럭 산업을 보호하는 강력한 장벽으로 기능해왔습니다.
• 이중 책무(Dual Mandate): 연방준비제도(Fed)가 수행해야 하는 두 가지 주요 목표인 '물가 안정(Price Stability)'과 '완전 고용(Maximum Employment)'을 의미합니다. 연준은 이 두 가지 목표를 동시에 달성하기 위해 통화 정책을 조정합니다.
• 보호무역주의(Protectionism): 자국 산업을 보호하기 위해 수입품에 높은 관세를 부과하거나 수입량을 제한하는 등 무역 장벽을 설치하는 정책 기조를 의미합니다. 자유무역주의와 대비되는 개념입니다.
• 자유무역주의(Free Trade): 국가 간 상품과 서비스의 자유로운 교환을 강조하며, 관세나 수입 제한 등 무역 장벽을 최소화하려는 정책 기조입니다. 비교우위 이론에 기반하여 전 세계적인 자원 배분 효율성 증대와 소비자 후생 향상을 목표로 합니다.
• 하이퍼인플레이션(Hyperinflation): 물가 상승률이 극단적으로 높아져 화폐 가치가 급락하는 현상입니다. 중앙은행의 독립성 훼손과 무분별한 통화 발행이 주요 원인 중 하나로 지목됩니다.
• 공급망 교란(Supply Chain Disruption): 상품 생산 및 유통 과정에서 필요한 원자재, 부품, 완제품의 공급 흐름이 예측 불가능하게 중단되거나 지연되는 현상을 의미합니다. 팬데믹 기간 동안 전 세계적으로 심화되어 인플레이션의 한 원인이 되었습니다.